Investigadora: Yolanda Victoria Rojas Espinoza | QNM N.° 00174793 Fecha: 08 de mayo de 2026
REGISTRO DUA MINERO — ALA JULIACA Derechos de Uso de Agua con fines mineros otorgados en la jurisdicción de la Administración Local de Agua Juliaca Fuente: ANA — Registro Administrativo de Derechos de Uso de Agua (RADA), Puno
NOTA DE CLASIFICACIÓN
Este documento es la respuesta de la ALA Juliaca a la solicitud de información pública de Yolanda Victoria Rojas Espinoza, en el mismo marco del Memorando Múltiple N.° 0119-2026-ANA-AIP documentado en el Doc. 7 (AAA Huallaga). Contiene seis licencias mineras vigentes en la provincia de Lampa, la provincia de San Román y la provincia de Puno, departamento de Puno. Su valor probatorio para el corpus QNM es directo: Lampa-Paratía es el territorio que aparece con eventos de contaminación hídrica en los tres archivos SINPAD del corpus (2004, 2006, 2023 y 2026). Ahora tenemos los derechos hídricos otorgados sobre el mismo territorio.
LOS SEIS DERECHOS REGISTRADOS
Derecho 1 — RA 0036-2010 (19/03/2010): Titular: Consorcio de Ingenieros Ejecutores Mineros S.A. (CIEMSA). Proyecto: Proyecto Minero Metalúrgico Tacaza. Fuente: Quebrada Huayrutaña. Ubicación: Santa Lucía, Lampa, Puno. Clase: Licencia minera.
Derecho 2 — RA 0092-2011 (22/08/2011): Titular: CIEMSA. Proyecto: Planta Minera CIEMSA, sector Huaybillo Quinray. Fuentes: Manantial 03, Río Huaybillo, Manantial 01 y Manantial 02 (cuatro fuentes distintas en un solo derecho). Ubicación: Paratía, Lampa, Puno. Clase: Licencia minera.
Derecho 3 — RA 0113-2011 (18/11/2011): Titular: CIEMSA. Proyecto: Proyecto Minero Metalúrgico Tacaza (segunda licencia sobre el mismo proyecto). Fuente: Quebrada Huayrutaña. Ubicación: Santa Lucía, Lampa, Puno. Clase: Licencia minera.
Derecho 4 — RD 0315-2016 (18/05/2016): Titular: Minera Silver Minsperu S.A.C. Proyecto: Proyecto Minero San Carlos. Fuentes: Manantial Arco Punco 1 y Manantial Arco Punco 2. Ubicación: Paratía, Lampa, Puno. Clase: Licencia minera.
Derecho 5 — RD 0454-2024 (12/08/2024): Titular: FIME Construcciones y Servicios S.A. Proyecto: Predio Buenavista, fracciones B, C y D. Fuente: Acuífero Artesanal FIME. Ubicación: Cabanillas, San Román, Puno. Clase: Licencia minera sobre acuífero con denominación propia del titular.
Derecho 6 — RA 0080-2014 (13/02/2014): Titular: Sociedad Minera de Responsabilidad Limitada Acumulación Rosales. Proyecto: Localidad de Vilque. Fuentes: Manantial Candelaria, Ojo de Agua, Tuntani. Ubicación: Vilque, Puno, Puno. Clase: Licencia minera sobre tres fuentes en un solo derecho.
HALLAZGO PRINCIPAL: PARATÍA TIENE DERECHOS MINEROS SOBRE SUS MANANTIALES
El corpus SINPAD documentó en tres archivos distintos (Docs. 8, 9 y 10) que el distrito de Paratía, Lampa, Puno registra eventos de contaminación hídrica en 2004, 2006, 2023 y 2026. Este documento revela que sobre el mismo territorio de Paratía existen dos licencias mineras vigentes: la RA 0092-2011 de CIEMSA sobre cuatro fuentes incluyendo el Río Huaybillo y tres manantiales sin nombre individual, y la RD 0315-2016 de Silver Minsperu sobre los Manantiales Arco Punco 1 y 2. Esto significa que el distrito con contaminación hídrica recurrente documentada desde 2004 tiene simultáneamente licencias mineras activas sobre sus manantiales y río principal. El SINPAD registró los eventos de contaminación. El RADA registró los derechos mineros. Nunca se cruzaron. El corpus QNM los cruza ahora por primera vez con fuente primaria doble.
CIEMSA: TRES LICENCIAS SOBRE EL MISMO PROYECTO EN DOS AÑOS
CIEMSA acumula tres licencias sobre el Proyecto Minero Metalúrgico Tacaza en Santa Lucía y Paratía entre 2010 y 2011: dos sobre la Quebrada Huayrutaña (RA 0036-2010 y RA 0113-2011, misma fuente, mismo proyecto, ocho meses de diferencia) y una sobre cuatro fuentes adicionales en Paratía (RA 0092-2011). La duplicación de licencias sobre la misma quebrada para el mismo proyecto —RA 0036-2010 y RA 0113-2011— replica el patrón de acumulación sin evaluación cruzada documentado a lo largo de todo el corpus: dos actos sobre la misma fuente tramitados como si el anterior no existiera.
FIME Y EL ACUÍFERO CON NOMBRE PROPIO
La licencia RD 0454-2024 de FIME Construcciones y Servicios S.A. tiene una característica única en el corpus: la fuente registrada es un "Acuífero Artesanal FIME" —es decir, un acuífero identificado con el nombre de la propia empresa titular. Esto indica que FIME perforó el acuífero, lo denominó con su nombre corporativo y obtuvo una licencia sobre él. La denominación "artesanal" sugiere que es un acuífero de escala pequeña o informal, pero la obtención de una licencia de uso sobre un acuífero que lleva el nombre de quien lo perforó plantea la misma pregunta estructural del Doc. 7 (filtraciones de túnel licenciadas): ¿puede una empresa obtener derechos permanentes sobre agua subterránea que ella misma extrajo al perforar el terreno?
CONEXIÓN CON EL CORPUS ACUMULADO
Este documento cierra el círculo probatorio del cruce SINPAD-RADA para Paratía. La secuencia documental ahora completa es: 2004 — SINPAD registra derrame de sustancias nocivas en Paratía (Doc. 10). 2006 — SINPAD registra contaminación de agua en Paratía (Doc. 10). 2010-2011 — RADA registra tres licencias mineras de CIEMSA sobre fuentes en Paratía y Santa Lucía (este documento). 2016 — RADA registra licencia minera de Silver Minsperu sobre manantiales en Paratía (este documento). 2023 — SINPAD registra contaminación de agua en Paratía con 294 personas afectadas (Doc. 9). 2026 — SINPAD registra nueva contaminación de agua en Paratía con 9 personas con afectación en salud (Doc. 8). En ningún momento del período 2004-2026 hay un documento en el corpus que vincule los eventos SINPAD con los derechos RADA en Paratía. El Estado los tiene separados. El corpus los une.
EN LENGUAJE CIUDADANO
En Paratía, un pequeño distrito de la provincia de Lampa en Puno, el agua se ha contaminado al menos cuatro veces en 22 años según los registros oficiales del Estado. En ese mismo distrito, el Estado entregó permisos a empresas mineras para usar los manantiales y el río local. Nadie en el Estado comparó la lista de contaminaciones con la lista de permisos. Este corpus hace esa comparación por primera vez. El resultado es claro: el agua de Paratía tiene dueños mineros desde 2010, y eventos de contaminación desde antes. Los ciudadanos de Paratía nunca recibieron una explicación oficial sobre quién contaminó su agua ni cuándo se limpiará.
No hay comentarios:
Publicar un comentario