Informe Técnico N.° 0031-2025-ANA-AAA.MAN-ALA.PASCO

 Subcorpus Laguna Punrún / ALA Pasco — Verificación de campo 17.03.2025 (IFC 4996_RS_GM_041)

I. IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO

Informe Técnico N.° 0031-2025-ANA-AAA.MAN-ALA.PASCO/NVTH, CUT 62891-2025, suscrito por Nataly Victoria Tueros Huamán el 28 de marzo de 2025 (fecha de emisión 29.03.2025 según firma digital), dirigido a Mitchael Eusebio Casas Cárdenas, Administrador Local de Agua (e) de la ALA Pasco. Documenta una acción de intervención estratégica de fuentes contaminantes en el marco de la Tarea N.° 04 — POI 2025 de la AAA Mantaro, conforme al Plan de Intervención Estratégica de Fuentes Contaminantes comunicado mediante Informe N.° 0023-2024-ANA-AAA.MAN/MAP (Informe Técnico ANA N.° 0031-2025-ANA-AAA.MAN-ALA.PASCO/NVTH, pág. 1).

Nota de articulación documental: este informe corresponde a la misma jornada de verificación de campo (17 de marzo de 2025), en el mismo sector Casa Laguna de la laguna Punrún, y proviene de la misma autora (Tueros Huamán) que el Informe Técnico N.° 0030-2025-ANA-AAA.MAN-ALA.PASCO/NVTH (CUT 62890-2025), ya catalogado en el corpus QNM como el primero de la serie de informes técnicos sobre Punrún. Los números de CUT son consecutivos (62890 y 62891). Es decir, la misma salida de campo del 17.03.2025 generó al menos dos informes técnicos formales distintos, dirigidos bajo códigos de fuente contaminante (IFC) diferenciados. Este documento se procesa como entrada independiente del corpus, distinta de la N.° 0030-2025, pero se deja constancia expresa de su origen comparativo para evitar doble conteo en futuras síntesis cuantitativas del corpus.

II. CONTENIDO Y HALLAZGO CENTRAL

El informe atiende específicamente el Código de Fuente Contaminante IFC N.° 4996_RS_GM_041, clasificado como de origen antropogénico, naturaleza "residuos sólidos", de gestión municipal y actividad poblacional, ubicado en las coordenadas UTM WGS-84 342593E/8802047N (Informe Técnico ANA N.° 0031-2025-ANA-AAA.MAN-ALA.PASCO/NVTH, pág. 2).

La verificación de campo, realizada con la presencia del Ing. Andrew Chacón Cipriano, representante de Mar Andino Perú S.A.C., constató tres hechos dentro de la concesión del centro de cultivo Don Droso de dicha empresa: mangueras HDPE de distintas dimensiones en la orilla de la laguna; un tramo con disposición de calaminas, sogas, cilindros, tuberías, fierros y maderas cerca de la orilla; y una caseta de calamina de la que parte una manguera HDPE de 2 pulgadas de diámetro con dirección hacia el interior de la laguna Punrún (Informe Técnico ANA N.° 0031-2025-ANA-AAA.MAN-ALA.PASCO/NVTH, págs. 3-4). El representante de la empresa manifestó en campo que las mangueras expuestas estaban destinadas a donación a comunidades aledañas (Informe Técnico ANA N.° 0031-2025-ANA-AAA.MAN-ALA.PASCO/NVTH, pág. 4), explicación que el informe registra sin verificación ni contraste documental.

La única acción adoptada es remitir el informe a la AAA Mantaro para conocimiento, y solicitar a Mar Andino Perú S.A.C. que informe sobre acciones realizadas o por realizar respecto a los tres hallazgos de campo (Informe Técnico ANA N.° 0031-2025-ANA-AAA.MAN-ALA.PASCO/NVTH, pág. 5). No se recomienda apertura de procedimiento administrativo sancionador, ni medida preventiva, ni paralización, pese a constatarse una tubería activa con dirección hacia el cuerpo de agua.

III. ARTICULACIÓN CON LAS BRECHAS PREEXISTENTES

Este documento refuerza la Brecha 5 (vacío regulatorio con detonante externo como condición sistémica) y la Brecha 3 (fragmentación de registros estratégicos), y aporta un dato relevante sobre el funcionamiento interno del propio sistema de vigilancia: una sola jornada de verificación de campo (17.03.2025) sobre el mismo sitio produjo al menos dos informes técnicos paralelos —el N.° 0030-2025 y el presente N.° 0031-2025—, cada uno acotado a hallazgos puntuales bajo códigos IFC distintos, sin que el corpus disponga de evidencia de que ambos se integraran en una sola acción de seguimiento o expediente consolidado. Esto es un nuevo ejemplo concreto de la fragmentación documentada en la Brecha 3, ahora no entre instituciones distintas, sino dentro de la misma ALA y el mismo evento de campo.

IV. HALLAZGOS QUE MATIZAN EL CORPUS PREVIO

El corpus QNM (Resumen Total, sección III.B) describía el IT N.° 0030-2025 como el reporte que documentó "tres puntos IFC de residuos sólidos en orilla… tubería PVC de 4" en orilla y tubería HDPE de 2" que ingresa hacia el interior de la laguna desde caseta de madera". El presente informe (N.° 0031-2025) describe una caseta de calamina —no de madera— con manguera HDPE de 2 pulgadas hacia la laguna, en las mismas coordenadas aproximadas del sector Casa Laguna. Es necesario precisar este matiz: o se trata de dos estructuras físicas distintas verificadas el mismo día, o existe una inconsistencia de transcripción del material de la caseta (madera/calamina) entre los dos informes técnicos gemelos. Se recomienda incorporar esta observación al registro de "errores materiales documentados" del corpus y, de ser posible, contrastar ambos informes en su versión íntegra para resolver la discrepancia.